問題 4
所有生物都源自同一祖先？
達爾文認為所有生物可能都源自同一祖先，並把地球的生命史比作一棵巨樹。後來有人説，這棵「生命樹」起初只有樹幹，樹幹就是最初那些簡單的細胞，而樹幹長出來的樹枝就是新的物種，樹枝長出來的細枝就是各科動植物，細枝長出來的嫩枝就是今天各科動植物之下的所有物種。這種説法對嗎？
達爾文的樹倒下來了
近年，科學家比較了許多單細胞生物和動植物的遺傳密碼，一心以為這能證實達爾文「生命樹」的説法，但結果卻恰恰相反。
研究結果揭示甚麽呢？1999年，生物學家馬爾科姆·戈登寫道：「生命看來有很多源頭，統一生命樹的底部看來有不止一條樹根。」有沒有證據表明，生物各大分支都源自同一主幹，就像達爾文所説的那樣呢？戈登説：「生物同祖的傳統説法，看來解釋不了現存的生物界是怎樣來的。它解釋不了大多數動物門的起源，所有動物門的起源就更不用説了。傳統説法很可能也不能解釋各門動物又怎樣演變出許多綱的動物來。」29 *
近年的研究結果一次又一次否定達爾文的生物同祖的説法。例如，2009年《新科學家》週刊（英語）有一篇文章引述了支持進化論的科學家埃里克·巴蒂斯特的話。他説：「我們根本沒有證據證實生命樹的説法。」30同一篇文章也引述了進化生物學家邁克爾·羅斯的話。羅斯説：「生命樹正被安葬，這是我們都知道的，但要接受這件事——生物學整個基本觀念都要改變——卻不是那麽容易。」31 *
化石記錄顯示甚麽？
許多科學家説，化石記錄支持生物同祖的説法。例如，他們説化石記錄證明了魚演變成兩棲動物，爬行動物演變成哺乳動物。其實，化石記錄到底顯示甚麽呢？
支持進化論的古生物學家戴維·勞普説：「無論是在達爾文時代還是在今天，地質學家都發現：化石記錄是斷斷續續的，物種在生物史上都是突然出現的，出現後沒怎麽改變，然後突然消失。」32
事實上，大多數化石都顯示，各種生物在悠長歲月裏都沒怎麽改變過。化石並沒有顯示一種生物演化成另一種生物。擁有特定軀體構造的生物突然出現，新特徵也突然出現。例如，有聲納功能和回聲定位系統的蝙蝠，看來跟蝙蝠出現前的原始物種沒有親緣關係。
看來，各大類動物超過半數都是在一段相對較短的時期内出現的。化石記錄顯示，大量不同的嶄新物種在一段不長的時期内突然湧現，古生物學家稱之為「寒武紀大爆發」。寒武紀指的是哪一個地質年代呢？
我們先假定科研人員對地球年齡的估計是正確的，然後用一條線來表示地球的年齡。假設這條線的長度跟足球場一樣（1），那麽你就得走八分之七個足球場，才來到古生物學家所説的寒武紀（2）。化石記錄顯示，在寒武紀中一段很短的時間内，上文提到的各大類動物就突然出現。有多突然呢？就像你行走時邁出一步，腳掌還在半空，各種各樣的動物就全都在你面前出現了！
由於不同物種都是突然出現的，一些研究進化的科學家開始質疑達爾文理論的傳統説法。舉個例，進化生物學家斯圖爾特·紐曼在2008年接受訪談時，就談到可能要創立一種新的進化學説，好解釋新物種突然出現的現象。他説：「達爾文的學説一直被用來解釋生物演化的整個過程，但我認為，在解釋大進化（生物軀體結構大變演化成另一類生物）方面，達爾文的學説將會被降級，變成芸芸學説之一，也許説不上是值得看重的説法。」33
「證據」有問題
對於那些所謂同系列的化石，為甚麽有些教科書更改了化石的大小比例？
左上圖：一些教科書插圖所顯示的大小
右上圖：真正的相對大小
有些化石被用來證明魚演變成兩棲動物，爬行動物演變成哺乳動物。雖然如此，這些化石真的能證實進化確曾發生嗎？我們要是研究一下這些化石「證據」，就會發現「證據」有幾個問題。
首先，是化石的相對大小有問題。關於用來證明爬行動物演變成哺乳動物的一系列化石，有些教科書把化石描繪成大小相若，其實化石有些很大，有些很小。
其次，是沒有證據表明化石系列中的生物有親緣關係。這個問題比上一個更嚴重。據科研人員估計，在化石系列中，化石的年份往往相距數百萬年。談到這些化石相距的時間，動物學家亨利·吉説：「由於化石之間年份相距極遠，我們實在不能斷言化石顯示生物之間存在親緣關係。」34 *
談到魚和兩棲動物的化石，生物學家馬爾科姆·戈登説，所找到的化石代表性不足，「不大可能反映那些年代這兩類生物的多樣性」。他又説：「我們無法知道化石顯示的生物彼此有沒有關係，跟後來出現的生物又有沒有關係。」35 *
「電影」説甚麽？
2004年，《國家地理雜誌》（英語）的文章曾把化石記錄比作「一部關於進化的電影。這部電影的膠片每1000個畫格就有999個遺落在剪接室的地上」。36請想想這個比喻的含意。
如果化石記錄的電影有「95個畫格」顯示動物沒有從一種演化成另一種，那為甚麽古生物學家把「5個畫格」排列成某個次序，暗示進化曾經發生呢？
假如一部電影所用的膠片有10萬個畫格，而你只有其中100個，你會用甚麽方法來推斷電影的情節呢？也許你先在心中構想出一個故事，然後跟畫格比較一下。如果你發現100個畫格中只有5個符合你構想的情節，其餘95個卻天差地遠，那麽你會有甚麽結論呢？單憑5個畫格，就斷言所構想的故事就是電影原本的情節，這合理嗎？你會不會只是按心中構想的故事來排列那5個畫格呢？如果想想其餘95個畫格的内容再下定論，不是更合理嗎？
上述比喻怎麽會跟支持進化論的人有關呢？多年來，科研人員在分析化石記錄時，都否認一個事實：大部分化石顯示物種在悠長歲月裏幾乎沒怎麽改變過。科研人員否認這點，就等於否認95個畫格所顯示的情節。為甚麽他們對這麽重要的事實絶口不提呢？作家理查德·莫里斯説：「顯然，以往的古生物學家都先入為主，認定生物是逐漸進化成另一種的。甚至當證據顯示情形恰恰相反時，他們也不會改變想法。他們分析化石記錄時，往往以公認的進化論觀點為依據。」37
「拿出一系列化石，聲稱化石所顯示的生物有親緣關係，這不是個能驗證的科學假設，而是個一廂情願的説法，其可信程度相當於床邊故事，雖然動聽，也許還有點教育意義，卻並不符合科學。」——《探索遠古年代——放下化石記錄，走向新的生命史》116-117頁，亨利·吉着
現代支持進化論的人又怎樣呢？他們把化石排列成某個次序，是因為這個次序得到化石記錄和基因研究的有力支持嗎？還是純粹因為這個次序符合現代公認的進化論觀點呢？ *
你認為怎樣？證據支持聖經的説法還是達爾文的説法呢？請想想本册子提過的事實：
-
地球上的原始生物並不簡單。
-
細胞的成分碰巧産生的可能性微乎其微。
-
指揮細胞運作的「電腦程式」或密碼即DNA複雜無比，顯示DNA實在是非凡智慧的結晶，世上沒有任何電腦程式和信息儲存系統能與之媲美。
-
基因研究顯示，生物並非源自同一祖先。化石記錄顯示，各大類動物是突然出現的。
看過以上事實之後，你認為證據支持聖經就生命起源的説法嗎？可是，不少人斷言，聖經中關於創造的記載有許多地方不符合科學。這是實情嗎？聖經到底怎樣説呢？
^ 9段 「門」是個生物學詞彙，用來區分動物時，指軀體基本結構相同的動物。在生物分類上，科學家使用的一個方法是把生物歸納為七個級别，每個級别的覆蓋面比其下的一個廣。第一級（最大的分類範疇）是界，界之下是門、綱、目、科、屬，第七級即最後一級是種。例如，馬的科學分類是：動物界、脊索動物門、哺乳綱、奇蹄目、馬科、馬屬、馬。
^ 10段 請注意，無論是上述《新科學家》週刊的文章，是巴蒂斯特還是羅斯，都不是在否定進化論。他們只是指出沒有證據支持生命樹的説法，即達爾文理論的依據。這些科學家仍在尋找其他以進化論為依歸的解釋。
^ 21段 亨利·吉並不是否定進化論，他要説的是化石記錄所能提供的資料很有限。
^ 22段 馬爾科姆·戈登支持進化論。
